2016最新中考動態(tài)
2016中考錄取分?jǐn)?shù)線
2016中考成績查詢、中考查分
2011河北中考物理計算題評析
作者:佚名 信息來源:本站原創(chuàng) 更新時間:2011-9-23
2011年河北省中考物理計算題評析
一、試卷分析及存在問題
第37題考查的知識點主要是密度、壓強的有關(guān)計算,這些都是歷年河北省
中考的重點內(nèi)容,不是出現(xiàn)在實驗題中就是在計算題中,而今年出現(xiàn)在計算題中,總體來說該題的難度不是很大,但通過對464份試卷的統(tǒng)計,這個題的得分率并不是很理想:
0分人數(shù) |
0分率 |
及格人數(shù) |
及格率 |
優(yōu)秀人數(shù) |
優(yōu)秀率 |
滿分人數(shù) |
滿分率 |
166 |
35.78% |
148 |
31.90% |
119 |
25.65% |
96 |
20.69% |
其中及格分?jǐn)?shù)是3.6分;優(yōu)秀分?jǐn)?shù)是4.8分;該題的平均分只有2.52分,還沒有達(dá)到及格水平。
0分人數(shù) |
0分率 |
及格人數(shù) |
及格率 |
優(yōu)秀人數(shù) |
優(yōu)秀率 |
滿分人數(shù) |
滿分率 |
194 |
41.81% |
58 |
12.50% |
32 |
6.90% |
23 |
4.96% |
首先,學(xué)生的計算能力比較差,有時因為計算錯誤而失分,我們認(rèn)為不值得,我仔細(xì)統(tǒng)計了一下,在我分析的60份試卷中由于計算錯誤而失分的有14人次,其中第38題滿分7分有兩名同學(xué)得了6分,就是因為計算時4.5V/0.5A=8Ω而丟了1分。學(xué)生的計算能力比較弱,一方面可能是由于計算基礎(chǔ)比較差,另一方面進入初三以來,學(xué)生的作業(yè)量驟然增大,在做計算題時,個別學(xué)生使用計算器,導(dǎo)致學(xué)生的計算能力大大下降。
其次,學(xué)生丟分的另一個主要原因是審題不認(rèn)真,對題目的理解有偏差,導(dǎo)致題目做錯而失分。第37題第3問,求石料對基座與基座對地面的壓強之比。其中石料對基座的壓強在第2問已經(jīng)求得P石=1.5×105Pa,只需再求出基座對地面的壓強求比就可以了。但相當(dāng)一部分學(xué)生理解為僅僅是基座這個獨立的個體對地面的壓強,求得基座對地面的壓強:
P基=G基/S基=2.65×103×4×2×0.5/4×2=1.025×104Pa最后石料對基座和基座對地面的壓強比: P石/P基=1.5×105Pa/1.025×104Pa=600/41這部分學(xué)生沒有考慮到花崗巖石料和基座是一個不可分割的整體,基座對地面的壓力應(yīng)該是石料和基座的重力之和。犯這種錯誤的學(xué)生在這兩個考場60人有11個人。約占16.67%。另外審題不認(rèn)真還體現(xiàn)在第38題第2問的求解上,有部分學(xué)生在做第38題時沒有認(rèn)真閱讀圖21,小燈泡的I—U關(guān)系圖像是一條曲線,而并非直線,也就是說小燈泡的電阻值是隨溫度變化的,有些學(xué)生忽略了燈絲阻值的變化,在救解時就出現(xiàn)了錯誤。在做第2問:電阻絲AB的阻值時,這些學(xué)生利用第1問的結(jié)論P額=6W,求出燈絲額定電壓下的電阻值RL=U2/P=(6V)2/6W=6Ω 然后結(jié)合圖20當(dāng)P在A點時和圖21 R總=U總/IA=6v/0.5A=12Ω,所以RAB=R-RL=12Ω-6Ω=6Ω,這些學(xué)生沒有考慮到P在A點時燈絲的電阻并不是6Ω。像這種做法的學(xué)生,我在這兩個考場中就有5人,另外還有4人求AB阻值,直接用P在B點時燈絲的電壓比上燈絲在B點的燈絲電流得:RAB=U/I=6V/1A=6Ω,這些學(xué)生也是由于沒有認(rèn)真審題,沒有看清圖21是小燈泡的I—U關(guān)系圖像表示是燈絲電阻值是隨溫度變化的。而誤認(rèn)為是AB的電壓與電流的圖像。
2011河北中考物理計算題評析
2016年中考信息不斷變化,www.txjunshi.com 91中考網(wǎng)提供的中考成績查詢查分、錄取分?jǐn)?shù)線信息僅供參考,具體以相關(guān)招生考試部門的信息為準(zhǔn)!